英美法院判决在全球的执行——以谷歌案为例

        聚焦

        在韩皓律师参与的代理律师团队的不懈努力下，原告Equustek战胜谷歌，在全球范围内删除侵犯Equustek商标及商业秘密的侵权链接。

        北京时间2017年6月29日上午，原告Equustek Solutions Inc的律师团队激动宣布，加拿大最高法院已做出里程碑式的裁决。加拿大最高法院9名高级法官以7：2结果维持不列颠哥伦比亚省高级法院的一项裁决；该裁决命令，谷歌必须马上停止侵犯加拿大Equustek Solutions Inc公司的商标和商业秘密，将与该公司商标与商业秘密有关的搜索结果中立即从其搜索引擎中删除。

        长期以来，谷歌和许多互联网巨头一直自信地认为，因为它们足够大、美国充分强，他们制定的游戏规则可以凌驾于全球法律体系之上，不必遵循其他国家的关于知识产权、隐私秘密等法律规则。此次裁决可以说是对这种霸权规则的重大挑战，具有突破性的世界意义。

        1.作为一家立足本土的技术公司，加拿大司法体系维护了本土公司的利益和尊严，并将对IT 行业产生深远的影响。

        如同判决书中所指出的：“互联网是没有边界的，其自然栖息地是全球性的。唯一能够确保法院的禁止令达成目标的方法就是使其在谷歌所有开展业务运营之地——也就是全世界——都可适用。” 通过此项裁决，加拿大的司法体系充分维护了本土公司的利益和加拿大法律的尊严，并将对全球互联网行业产生深远的影响。

        极具讽刺意义的是，谷歌方面竟然以现有的搜索结果是‘言论自由’价值观的体现为由作为抗辩，称加拿大法院的裁决违背了美国关于“言论自由”的第一宪法修正案，拒绝在美国以及全世界范围内执行加拿大法律的命令。

        2.谷歌必须依照加拿大最高法院做出的裁决在全球范围内执行其发布的禁止令；否则，谷歌在加拿大将面临以藐视法庭为由的刑事和民事指控。

        作为原告律师团队的成员，韩皓律师明确向美国、加拿大法院主张：

        加拿大的判例法已经明确，当事人不得以法院的裁决与国外的法律冲突为由，拒绝加拿大法院命令的执行，除非该项命令被法院改变或推翻，以维护法治之权威。 因为，从加拿大法院的角度看，国际私法中的“国际礼让原则”（International Comity）是基于这样的国际共识——国家在不损害自己核心利益的前提下，尽可能地尊重他国的法律, 而不是其绝对的国际义务。

        美国的法院经常将美国的利益凌驾于其他国家的利益之上，美国法院发布的违背他国法律的裁决（Court-Ordered Foreign Laws Breaking）呈现出每年快速递增的趋势。例如，在2011年，纽约法院裁决，中国银行应当将中国客户在该银行账户资料提供给Gucci 美国公司，虽然明知这项裁决违背中国的银行业保密法律法规。

        因此，韩皓律师认为，按照国家之间的“互惠对等原则”，谷歌必须遵守（Comply with）加拿大最高法院做出的裁决, 在全球范围内执行其发布的禁止令；否则，谷歌在加拿大将面临以“藐视法庭”（Court Contempt）为由的刑事和民事指控。